论不确定度的重要性 新版ISO 6789进一步提升扭矩扳手实验室标准
经过多年严谨的讨论与论证，新版的ISO 6789将于2016年年底正式推出。其与现行标准相比，存在较大的变化，尤其是在实验室方面的要求更高。在ISO工作组内，来自数个国际制造厂商及校准认可机构的联合专家团队已撰写全面的标准，用于设定和标识扭矩工具的可追溯校准。
ISO 6789的第二部分是全新的内容，为此工作组花费了上千小时来完善这一部分。这一部分的存在可能会混淆部分人的认知，但诺霸力图通过这一文章来做到详尽诠释。诺霸同时欢迎存在问题的人员与诺霸联系并询问。
扭矩工具在形状和尺寸上均有所不同。且其内部的机械结构及性能也差异颇大。大多数的制造商宣称其产品的“精确度可达+/-4%”，但这并不意味着所有的扳手都有相同的精度。对此，一般有着丰富经验的实验室负责人或技术人员可以理解，对于观察到的读值不确定度的应用原则。换而言之，观察到的读值有95%的概率（在大多数情况下）处于W%的参考值。
实验室估算不确定度的组成，对于扩展相对不确定度W的数值具有重要的影响。而ISO 6789第二部分的目的则在于实现实验室之间更大的一致性。这就意味着终端客户可以享受到更为一致的校准，而国家认证机构也可以在其认可的方案之下更简单的对实验室性能进行对比。
如此一来实验室会面临的第一个挑战就是需要根据校准工作量的变化进行费用调整，收取正确的费用。依据标准的要求，一般而言大概需要花费两个小时左右来获得不确定度的数值。这就意味着实验室也要因此而改变。如果一个实验室在少于这些时间内完成校准任务，客户有必要询问其究竟是如何操作的。
当然也是存在例外的，例如实验室连续校准至少十个以上类似的特定扭矩工具。类似的定义在于，可能存在操作差异的新工具组，但都维护良好。而这些工具也不同于重度使用或维修不良的工具。ISO 6789第二部分建议实验室使用统计技术来计算特定扭矩工具型号的不确定度。实验室仍需定期执行整个流程来评估数值，但无需对此型号进行每一次的校准动作。在诺霸实验室运营的经验中，时常可以频繁看到部分品牌及型号，而另一部分则相反，极少可见。如在最近的数月内并没有见到相同的工具十次以上，这些罕见的工具就需要耗费更长的时间来进行校准。
作为使用者，新的ISO 6789将带给你更好的校准体验，而收费也会相对有所上调。作为实验室，则必须在年底新的ISO 6789出台之前审视自身资质以满足新规的高要求。
注:本文由Neill Brodey 撰写