最大的变化是？
　　2003版本身是在1993版的基础上进行了一定的衍生。2003版规程将需求分为了3个部分：设计一致性测试；品管一致性测试及重新校准。其目的在于令不同的使用群体根据不同需求遵循相关的条款。
　　而2017年版本则是进一步将这样的逻辑思路进行划分，分为两个不同的部分。
　　第1部分仍然对设计及生产的品管控制提出了要求。还提供了手动扭矩工具记录一致性的详述。因此文档对扭矩工具符合标准要求进行说明，这一文档又被称为一致性声明。
　　第2部分则定义了扭矩工具校准的要求，包括出具不确定度报告及校准证书内容。
　　ISO将校准进行如下的定义：“一组操作建立了特定条件下由检测仪器或系统确保的数值之间的对应关系（为系统所承认的对应值）。”
　　校准不包括调整或一致性，仅提供用户信息用于评估与采取行动。

　　何时生效？
　　目前新规程已公布并投入使用。但在欧洲，欧洲版本或EN版本有12个月的缓冲期，在此期间可任意使用任一版本。这一缓冲期对于新的规程而言非常重要。因为校准机构需要花费1年时间对所有实验室陆续完成新版标准的审核。

　　新规为何更加复杂？
　　自2003版本的规程推出后，扭矩工具校准要求已经有所提升，因此新规程将此划分为两个部分。
　　这两个新部分可视为紧贴现有规程的一个部分，其中一个部分提供校准手动扭矩扳手一致的框架，以达到目前全球现存认可校准实验室水平。规程的标题有助于表明差异。
　　EN ISO 6789:2017第1部分：设计一致性测试和品管一致性测试的要求和方法-一致性声明的最低要求。
　　依据第1部分进行的品管一致性测试是在生产过程中对新的扭矩工具进行测试。制造商提供的文件为“一致性声明”而不是“校准证书”。因为这是制造商用于声明工具符合规程。
　　EN ISO 6789:2017第2部分：校准和确定测量不确定度的要求。
　　依循第2部分执行的校准是可溯源的校准，包括了解特制扭矩工具在校准之间可能影响校准值的因素的步骤。在英国任何UKAS认可的实验室或由相应组织认可的ISO 17025实验室，都将通过执行这些步骤来确定不确定度。实验室从未了解过的扭矩工具类型需要花费大约60分钟才能完成符合新规程的校准。

　　新规对扭矩工具使用者产生了何种影响？
　　简单总结来说：
　　如果当前终端用户曾购买新的扭矩工具，并依照制造商所提供的“校准证书”进行使用，在规程变更后仍可以继续使用，而这份文件则被称为“一致性声明”。
　　如果当前终端用户的品管流程要求一份由认可实验室出具的可溯源校准证书，那么就无法使用当前制造商提供的文件，而必须由认可实验室进行校准。
　　如果当前终端用户对于制造商所提供的新工具文件表示认可，那么来自其内部设施或分包商的定期评估应该对工具性能同样认可。依循新规程的第1部分，分销商如观察到新的变化，就能继续这项工作。但他们的流程不能称之为校准，无法提供“校准证书”，而只能提供“一致性声明”。
　　实质上，新规程的一大关键变化在于，对于“校准”一词的使用有了更为严格的要求。这一变化最初可能会另最终用户及供应商感到困惑，但国际标准化组织会对“校准”等词语有更为明确的定义，以利于相关从业人员的理解。

　　Neill Brodey
　　ISO 6789项目组成员